COVID-19 : Le sport est-il un facteur protecteur ?

Moins de complications cardiovasculaires chez les athlètes ?

Les auteurs écrivent en effet dans leur communiqué : « Nos résultats montrent qu'aucun des athlètes ayant subi une IRM cardiaque n'a présenté de résultats anormaux ».

L’étude est menée auprès de 137 jeunes athlètes de 3 universités de la National Collegiate Athletic Association (NCAA), de différentes disciplines sportives et de différentes origines ethniques, évalués dans une clinique de cardiologie sportive au plus tôt 10 jours après avoir été testés positifs. Le dépistage et le protocole d’évaluation des athlètes étaient guidés par algorithme. Quels que soient les symptômes ou la gravité de la maladie, les participants ont passé un électrocardiogramme (ECG), un échocardiogramme transthoracique et un dosage des troponines cardiaques (cTn). Si l'un de ces tests était anormal ou si l’évaluation clinique était préoccupante, le participant était référé pour une IRM cardiaque (CMR).

• Les athlètes avec des évaluations normales ont progressivement repris l’entraînement et sont finalement revenus à leurs niveaux de performance habituels. Précisément,
• 82% des athlètes infectés par le SARS-CoV-2 ont présenté des symptômes, 67% ont présenté des symptômes légers, 33% modérés ;
• aucun des participants n’a développé de forme sévère de COVID-19 ;
• seuls 3,6% des participants athlètes (n=5) ont obtenu une évaluation anormale, nécessitant une IRM cardiaque. Mais aucun de ces 5 participants n’a finalement été diagnostiqué avec une lésion cardiaque.
• Aucun des athlètes n'a présenté de nouveaux symptômes ou d'autres problèmes de santé après avoir repris l'entrainement et la compétition.

Donc peu de risque a priori chez les grands sportifs, en cas de forme légèrte ou modérée de la maladie : « il est donc raisonnable de différer l’évaluation cardiovasculaire chez les athlètes asymptomatiques ou ceux atteints de COVID-19 léger. Les examens cardiaques restent guidés par la gravité des symptômes et de la maladie ».