VACCINATION : Un simple devoir des parents ?

L’étude décrypte les idées étroitement associées à une position pro ou anti-vaccination et suggère que le débat autour de la vaccination est fortement dépendant des niveaux de compréhension du risque, via la crédibilité que tout ensemble de données scientifiques spécifiques. Ainsi, le contenu anti-vaccination se concentre principalement sur les enfants et leur besoin d'être protégés contre les risques inhérents aux vaccins. Le contenu pro-vaccination est plus axé sur les parents et leur obligation de maintenir les vaccins des enfants à jour. En fait, les intérêts de fond de la vaccination, soit la protection vaccinale et la couverture vaccinale en population générale sont presque totalement occultés dans le débat.

Associations sémantiques et cartes interactives : ces travaux sont basés sur des associations sémantiques qui permettent de décrypter comment l'information est dans notre mémoire connectée à tout un cluster de concepts connexes. Ainsi, une seule phrase peut évoquer des images complètement différentes dans notre esprit, en fonction de la façon dont ce concept est organisé dans nos modèles mentaux : ainsi, les messages pro-vaccination ont tendance à associer étroitement des organisations gouvernementales comme les Centers for Disease Control (CDC) avec des recherches spécifiques effectuées par les CDC sur la sécurité des vaccins, alors que les messages anti-vaccination associent les mêmes CDC aux intérêts commerciaux des Big Pharma. En fin de compte, les chercheurs nous livrent des cartes interactives qui cartographient les concepts de base avancés par les 2 bords ; ils apportent ainsi de multiples pistes pour des interventions qui permettraient de rétablir, dans l’opinion publique, l’idée de progrès médical et de responsabilité sociale associée à la vaccination.